Ухвала суду № 86785120, 08.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/13291/18 1-кп/335/185/2020

08 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., прокурора Кравець Л.В., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката Філіппенкової О.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На підставі ухвали суду від 09.10.2019 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.10.2019 року № 028-0009249, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 призначено адвоката Філіппенкову Олену Борисівну.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката Філіппенкової О.Б. та призначення йому іншого захисника із Центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки призначений йому адвокат з об`єктивних причин не зможе захищати його права, а самостійно залучити захисника він не має фінансової можливості.

Адвокат Філіппенкова О.Б. підтримала клопотання свого підзахисного, підтвердивши об`єктивні причини неможливості здійснення нею захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Прокурор Кравець Л.В. та потерпілі, які приймали участь у судовому засіданні, проти клопотання обвинуваченого не заперечували.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від призначеного йому захисника - адвоката Філіппенкової О.Б. у її присутності, після конфіденційного спілкування, та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Зважаючи на викладені обствавини, суд, на підставі вимог ст. ст. 49, 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від раніше призначеного йому захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_3 іншого захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Філіппенкової Олени Борисівни.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2020 року на 09-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук