Ухвала суду № 86784779, 08.01.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/2/20

Номер провадження № 2/315/1/20

У х в а л а

08 січня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Позовну заяву подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На момент подання позову до суду ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову (тобто 1921,00 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в позовній заяві зазначено про те, що ним раніше було подано до Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву про видачу судового наказу від 06.09.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електроенергії в сумі 35313,50 грн., за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн. Оскільки ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.10.2019 року у видачі судового наказу було відмовлено, на підставі п. 2 ст. 164 ЦПК України сплачений судовий збір зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення на суму 1728,90 грн., проте, не надано документу на підтвердження сплату судового збору в розмірі 192,10 грн. при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу.

Отже, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 192,10 грн. при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу для визначення загальної суми сплаченого судового збору за даним позовом в підтвердження вимог про стягнення з відповідача 1921, 00 грн..

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть документ на підтвердження сплати суми судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько