Ухвала суду № 86784682, 06.12.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2056/13

Провадження № 2-во/309/43/19

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

06 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2019 року по справі №309/2056/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було постановлено ухвалу про заміну сторони правонаступником, а саме: ПАТ «БАНК ФОРУМ» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постановленні вищевказаної ухвали у дев`ятому абзаці мотивувальної частини було допущено технічну описку, що полягає в зазначенні неповного тексту резолютивної частини рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 січня 0214 року по справі №309/2056/13-ц стосовно валюти боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 згідно до вищенаведеного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку.

Керуючись ст.ст.260-261,269,353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2019 року по справі №309/2056/13-ц, виклавши його в наступній редакції:

«Рішенням Хустського районного суду від 29 січня 2014 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0487/07/26-СІ від 30.11.2007 року у розмірі 267003 грн. 37 коп. та судові витрати у розмірі 2670 грн. 3 коп.» вказати: «Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2014 року по справі №309/2056/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 267003 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором №0487/07/26-CL від 30 листопада 2007рок, в тому числі, 9232,65 доларів США, що еквівалентно 73796,57 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 13960 доларів США, що еквівалентно 111582,28 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 7648,08 доларів США, що еквівалентно61131,10 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 410,38 доларів США, що еквівалентно 3280,17грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 31251,11 доларів США, що еквівалентно 249790,12 грн. - загальна сума заборгованості без штрафних санкцій , 2153,54 доларів США, що еквівалентно 17213, грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентаит».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районого суду: Лук`янова О.В.