
Справа № 308/10435/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2019 року дану заяву було залишено без руху та дано заявнику можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.
Однак, станом на 15.11.2019 року вимоги ухвали суду від 12.09.2019 року заявником не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
За таких обставин, враховуючи, що заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» не усунуло недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.09.2019 року поданий ним позов, підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - повернути заявнику.
Одночасно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.А. Придачук
Судове рішення № 86784659, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10435/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: