Ухвала суду № 86784522, 08.01.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6/20

Провадження№ 1-кс/266/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши клопотання прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Доценко В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, з якого вбачається, що 28.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051290000182 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку із цим прокурор у клопотанні просив про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які дозволять досудовому слідству встановити обставини злочину, та використати ці дані, які мають істотне значення для кримінального провадження, у якості доказів.

Прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з викладених підстав.

Голова Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області про дату та час слухання клопотання повідомлена належним чином, заперечень проти надання тимчасового доступу не надійшло.

Враховуючи заяву прокурора, слідчий суддя прийняв рішення розглянути клопотання за його відсутності на підставі наявних матеріалів та прийшов до наступного висновку.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено про існування обґрунтованої підозри, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначених у клопотанні осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Доценко В.О. або уповноваженим ним особам тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Приморському районному суді м. Маріуполя, а саме до оригіналу договору поставки №27-7/15/352 від 26.08.2015, інших документів на яких мається підпис директора та/або службових осіб ТОВ «АзовБізнесАльянс», копій сертифікатів якості металевої продукції завірених ТОВ «АзовБізнесАльянс», судових металознавчих експертиз, судово- економічних експертиз, з можливістю тимчасового вилучення оригіналіь зазначених документів.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - до 08 лютого 2020 року включно.

Слідчий суддя Пантелєєв Д. Г.