Ухвала суду № 86784361, 27.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19978/19

Провадження № 1-кс/234/9306/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - Лутай А.М.

за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.

прокурора - Букрей В.С.

слідчого - Казарян Н.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника -Помялової Я.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Краматорську клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Казарян Н.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410001822 від 28.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Казарян Н.В. 23.12.2019 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Донецької області Коршуном Г.В., про продовження до 6 (шести) місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410001822 від 28.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019050410001822 за фактом хуліганства, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019, близько 14.00, ОСОБА_1 разом з трьома знайомими чоловіками знаходився на майданчику, розташованому перед будівлею автомийки «Чемпіон» по вул. Гайдамацькій у м. Покровську Донецької області, вздовж проїзної частини дороги, що є громадським місцем, де на той час перебували також відвідувачі автомийки, здійснювався рух транспортних засобів і неподалік паркувалися покупці автомагазину «Титан».

ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у безпричинному застосуванні невстановленої в ході проведення досудового розслідування вогнепальної зброї, яку ОСОБА_1 мав при собі, здійснив не менше двох пострілів в бік присутнього на паркувальному майданчику біля автомагазину «Титан» ОСОБА_3 , чим виразив своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності.

У результаті злочинних хуліганських дій ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого гомілковостопного суглобу, лівої гомілки.

Слідчий зазначає, що у вчиненні кримінального правопорушення об`єктивно підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2019 о 20.00 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.08.2019 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами і обов`язками підозрюваного.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.296 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 28.08.2019;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 28.08.2019;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_3 від 28.08.2019;

-протоколами додаткових допитів потерпілого ОСОБА_3 від 27.09.2019 та від 02.12.2019;

-протоколом огляду автомобіля від 28.08.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 28.08.2019;

-протоколом огляду місця події від 28.08.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28.08.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.08.2019;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 30.08.2019;

-протоколом обшуку приміщень автомагазину «Титан» за адресою: м.Покровськ, вул.Гайдамацька, б/н від 08.09.2019;

-висновком судової балістичної експертизи від 16.09.2019;

-висновком судово- медичної експертизи від 07.10.2019;

-висновком судово-медичної експертизи (імунології) від 09.09.2019;

-протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_5 від 18.09.2019 та від 02.12.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.09.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.09.2019;

-протоколом огляду відеозапису та жорсткого диску, що було вилучено під час обшуку у приміщенні автомагазину «Титан»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2019;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 03.12.2019;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 03.12.2019

30.08.2019 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» строком на 60 діб, тобто з 28.08.2019 до 26.10.2019.

23.10.2019 виконувачем обов`язків керівника Красноармійської місцевої прокуратури Ковальовим С.В. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 29.11.2019.

23.10.2019 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 29.11.2019.

27.11.2019 слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до чотирьох місяців, тобто до 28.12.2019.

28.11.2019 слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 28.12.2019 включно.

Слідчий вказує, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 28.12.2019, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування згідно з ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та під час досудового розслідування необхідно дослідити, усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного й беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а тому необхідно виконати наступне:

-отримати з оперативного підрозділу, який здійснює оперативний супровід відповіді та матеріали на виконання доручень щодо певних слідчих (розшукових) дій, долучити їх до матеріалів кримінального провадження та належним чином їх опрацювати;

-завершити процедуру забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні;

-провести слідчі експерименти за участю учасників вказаного кримінального правопорушення, у тому числі за участю потерпілого ОСОБА_3 ;

-на виконання ухвал суду провести тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку, отриману інформацію опрацювати належним чином та долучити до матеріалів кримінального провадження;

-призначити комплексну судово-медичну експертизу;

-отримати висновки судово-балістичних експертиз, призначених 29.11.2019 та 04.12.2019;

-отримати протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися у кримінальному провадженні, після перегляду та зняття грифу секретності з результатів вказаних негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести додатковий допит учасників кримінального провадження по обставинам, зафіксованим у протоколах негласних слідчих (розшукових) дій;

-вирішити питання щодо зняття грифів секретності з інших матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились у кримінальному провадженні;

-встановити та допитати додаткових свідків та очевидців вчинення правопорушення;

-призначити та провести судову комп`ютерно-технічну експертизу;

-визначити остаточну кваліфікацію кримінального діяння та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції;

-здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого проведення досудового розслідування.

Проведення вказаних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновки експертів матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновків вищевказаних експертиз, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

У встановлений строк неможливо виконати вищевказані слідчі дії у зв`язку з віддаленістю розташування експертних установ та їх завантаженістю, а також особливою складністю провадження. Проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Проведення вказаного експертного дослідження потребує додаткового часу. Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є тривалі строки проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, знаходження експертних закладів поза межами Донецької області.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення, на думку слідчого, недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертиз і зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців.

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 є особливо складним у зв`язку з його тяжкістю, досудове розслідування у якому не можливо закінчити в строк протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до шести місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

На підставі вищевикладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження, потребу в додатковому строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строку досудового розслідування та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Помялова Я.О. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування через його необґрунтованість та безпідставність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019050410001822 за фактом хуліганства, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

28.08.2019 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.08.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досліджені під час судового засідання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_1 про підозру та, що підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

30.08.2019 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 діб, тобто з 28.08.2019 до 26.10.2019.

23.10.2019 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 29 листопада 2019 року.

23.10.2019 виконувачем обов`язків керівника Красноармійської місцевої прокуратури Ковальовим С.В. продовжено строк досудового розслідування до 29.11.2019.

27.11.2019 слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до чотирьох місяців, тобто до 28.12.2019.

28.11.2019 слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 28.12.2019 включно.

Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу другого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 210 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк об`єктивно необхідний для отримання певних доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема: необхідно встановити та допитати додаткових свідків та очевидців вчинення правопорушення; на виконання ухвал суду провести тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку; призначити комплексну судово-медичну експертизу; отримати висновки судово-балістичних експертиз, призначених 29.11.2019 та 04.12.2019.

Проте, слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки потреба у проведенні решти слідчих (процесуальних) дій, зазначених у клопотанні, жодним чином не обґрунтована та матеріалами справи не підтверджена.

Визначення остаточної кваліфікації кримінального діяння, оголошення про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції, відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту і реєстру не є підставою для продовження строку досудового розслідування, в розумінні ст.295-1 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019050410001822 продовжити лише до 5 місяців, задовольнивши тим самим клопотання слідчого частково, оскільки сторона обвинувачення в судовому засіданні належним чином не обґрунтувала та не довела необхідність продовження такого строку саме до 6 місяців. Продовження строку досудового розслідування на незначний строк сприятиме проведенню досудового розслідування, встановленню органом досудового розслідування всіх обставин кримінального провадження у розумні строки.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Казарян Н.В. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410001822 від 28.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 27 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: А.М.Лутай