Ухвала суду № 86784163, 08.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/7448/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

У С Т А Н О В И В:

30.10.2019 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» у поданій ним до суду позовній заяві, уточненій 06.12.2019 (а.с.29-30), просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 10.2017 - 09.2019 включно в сумі 19675,92 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2019 (а.с.21-22) відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.

На позовну заяву відповідач надала відзив, в якому частково заперечила проти позовних вимог у зв`язку зі спливом згідно зі ст.257 ЦК України строків позовної давності для звернення позивача з заявленими вимогами у період, що перевищує трирічний. Вважає, що її заборгованість перед позивачем в межах строку позовної давності складає 19623,79 грн (а.с.27-28).

Позивачем на відзив відповідача надано відповідь, яка за своєю суттю є уточненою позовною заявою, в якій позивач уточнив первісно заявлені позовні вимоги, заявивши до стягнення заборгованість за послугу з теплопостачання за період 10.2017 - 09.2019 у сумі 19675,92 грн.

Разом з цим позивач заявив додаткові позовні вимоги стягнення з відповідача на свою користь 3% річних від суми заборгованості у розмірі 648,48 грн. та інфляційних в у розмірі 853,02 грн (а.с.29-30).

Суд, вирішуючи питання прийняття до розгляду уточнених позовних вимог, приходить до такого:

Статтею 49 ЦПК України надано право позивачу збільшити або зменшити розмір позовних вимог (п.2 ч.2), а також право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3). Таке право за приписами зазначеного закону позивач може реалізувати не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на приписи наведеного закону, враховуючи, що право позивачем на уточнення (у даному випадку зменшення первісно заявлених позовних вимог в частині стягнення основної суми боргу) реалізовано у спосіб та строк, передбачений цивільно-процесуальним законодавством, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду з первісно заявленими позовними вимогами уточнені вимоги стягнення заборгованості за послугу з теплопостачання за період 10.2017 - 09.2019 у сумі 19675,92 грн.

Щодо вимог стягнення 3% річних від суми заборгованості у розмірі 648,48 грн. та інфляційних в у розмірі 853,02 грн, суд вважає в цій частині за необхідне ухвалити про неприйняття до розгляду та повернення позивачу уточненої позовної заяви, оскільки у даному випадку не йдеться про зміну предмету або підстав позову, а фактично заявлені додаткові позовні вимоги (інший предмет) за додатковим обґрунтуванням (інші підстави), що діючим цивільно-процесуальним законодавством на даній стадії провадження не передбачено.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання» прийняти до розгляду з первісно заявленими позовними вимогами уточнені вимоги стягнення заборгованості за послугу з теплопостачання за період 10.2017 - 09.2019 у сумі 19675,92 грн.

В частині прийняття до розгляду з первісно заявленими позовними вимогами вимог стягнення 3% річних від суми заборгованості у розмірі 648,48 грн та інфляційних в у розмірі 853,02 грн відмовити, повернувши позивачу уточнену позовну заяву в цій частині, про що буде зазначено у рішенні суду по суті.

Суддя: