Ухвала суду № 86784124, 03.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2825/17

У Х В А Л А

03 січня 2020 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Колеснікової М.М.,

за участю:

заявника -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року до суду надійшла заява від ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, в якій заявник зазначив, що 17 жовтня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у справі № 233/2825/17 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , яким з відповідача стягнуто на користь ПАТ товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д017/АК-052.07.2 від 28 вересня 2007 року станом на 12 квітня 2017 року в розмірі 5054 долари 58 центів США та 22232 грн. 28 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2372 грн. 54 коп. На виконання зазначеного рішення суду 03 листопада 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом було видано два виконавчих листи - про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» суми заборгованості за кредитним договором та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року у справі № 233/2825/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 від ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» не передавалися, виконавчі провадження з виконання цих виконавчих листів на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи у приватного виконавця відсутні. Таким чиномна теперішній час оригінали виконавчого листа втрачені, у зв`язку з чим заявник просить видати видати дублікат виконавчого листа № 233/2825/17, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення від 17 жовтня 2017 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника - ТОВ «Вердикт Капітал» - в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа здійснити без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви. Його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, щозаочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року у справі № 233/2825/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д017/АК-052.07.2 від 28 вересня 2007 року станом на 12 квітня 2017 року в розмірі 5054 долари 58 центів США та 22232 грн. 28 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2372 грн. 54 коп. (а.с. 86-88).

Рішення суду від 17 жовтня 2017 року набрало законної сили, і Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на його виконання було видано два виконавчих листи - про стягнення заборгованості за кредитним договором та про стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року, яка набрала законної сили 22 жовтня 2019 року, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року у справі № 233/2825/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 156-157).

Згідно акту про втрату виконавчих документів від 03 грудня 2019 року (а.с. 166) перевіркою наявних оригіналів кредитної справи № Д017/АК-052.07.2 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал», перевіркою проведеною переписки з ПАТ «Родовід Банк» та органами виконавчої служби, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 233/2825/17, виданих на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що оригінали виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат втрачені, строк їх пред`явлення до виконання не закінчився, і рішення суду не виконано, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року у справі № 233/2528/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: