
Справа № 367/9862/19
Провадження №2-о/367/794/2019
УХВАЛА
Іменем України
про повернення заяви
08 січня 2020 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінсього міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків заявнику був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху заяви.
20.12.2019 року заявником ОСОБА_1 отримано ухвалу про залишення без руху його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.
23.12.2019 року від адвоката Погребняка Ю.Ф. надійшла заява, однак недоліки, вказані у ухвалі суду від 16.12.2019 року усунуті не були. Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували представництво інтересів заявника ОСОБА_1 адвокатом Погребняком Ю.Ф.по даній справі.
Станом на 08.01.2020 року заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.12.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, ухвалу суду від 16.12.2019 року не виконано, тому заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, слід вважати не поданою і необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 86782841, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/9862/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: