Ухвала суду № 86782667, 21.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3465/14-а

6-а/357/114/19

У Х В А Л А

іменем України

"21" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.

за участі секретаря - Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 грудня 2019 року по заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження:

«Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання рішення у адміністративній справі № 357/3465/14-а 2-а/357/145/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, з Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, код за ЄДРПОУ: 22200584 на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, код за ЄДРПОУ: 22933548».

В резолютивній частині вищевказаної ухвали суду, судом було допущено описку, а саме: вказано «замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні», замість вірного «замінити сторону боржника у виконавчому провадженні».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 293-295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/3465/14-а провадження № 6-а/357/114/19 від 21 грудня 2019 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме:

викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Замінити сторону боржника у виконавчому проваджені, щодо виконання рішення у адміністративній справі № 357/3465/14-а 2-а/357/145/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, з Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, код за ЄДРПОУ: 22200584 на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, код за ЄДРПОУ: 22933548».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов