Ухвала суду № 86782541, 08.01.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/60/20

Провадження № 1-кс/344/48/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., представників потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Жарського Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката Жарського Тараса Володимировича на бездіяльність старшої слідчої СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дацко Наталії Іванівни та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Жарський Тарас Володимирович звернулись до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність старшої слідчої СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дацко Наталії Іванівни, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого та його представника від 26.12.2019 року про звернення до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до Договору найму (оренди) нежитлових приміщень від 24.10.2019 року, укладеного між ТОВ «Торговий Сервіс» та ТОВ «Марксмен Компані», а також до Акту приймання-передачі об`єктів нерухомості за Договором найму (оренди) нежитлових приміщень від 24.10.2019 року, що датований 25.10.2019 року, що знаходиться у володінні ТзОВ «Марксмен Компані» (код ЄДРПОУ 43258555, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 5).

Представник потерпілого адвокат Жарський Т.В. в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з мотивів наведених в ній.

Старша слідча СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дацко Н.І. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, телефонограмою, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - «КПК України»).

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 12019090010003562 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ст. 356, ч.1 та 4 ст. 358 КК України.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 .

24.12.2019 року потерпілим та його представником адвокатом Жарським Т.В. старшій слідчій СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дацко Н.І. подано клопотання про звернення до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до Договору найму (оренди) нежитлових приміщень від 24.10.2019 року, укладеного між ТОВ «Торговий Сервіс» та ТОВ «Марксмен Компані», а також до Акту приймання-передачі об`єктів нерухомості за Договором найму (оренди) нежитлових приміщень від 24.10.2019 року, що датований 25.10.2019 року, що знаходиться у володінні ТзОВ «Марксмен Компані» (код ЄДРПОУ 43258555, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 5).

Вказане клопотання старша слідча Дацко Н.І. отримала 26.12.2019 року, що підтверджується відміткою на копії клопотання (а.с.13).

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання потерпілого слідча Дацко Н.І. до цього часу не розглянула, потерпілий жодної відповіді не отримав.

Доказів протилежного слідча слідчому судді не надала.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК України).

Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дацко Н.І. допущено протиправну бездіяльність в частині не розгляду клопотання потерпілого у відповідності до ст. 220 КПК України, а тому, слід зобов`язати старшу слідчу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дацко Н.І. або будь якого іншого слідчого з числа слідчих, які проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090010003562 від 25.10.2019 року, вчинити дії, а саме: розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката Жарського Т.В. від 26.12.2019 року про звернення до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до Договору найму (оренди) нежитлових приміщень від 24.10.2019 року, укладеного між ТОВ «Торговий Сервіс» та ТОВ «Марксмен Компані», а також до Акту приймання-передачі об`єктів нерухомості за Договором найму (оренди) нежитлових приміщень від 24.10.2019 року, що датований 25.10.2019 року, що знаходиться у володінні ТзОВ «Марксмен Компані» (код ЄДРПОУ 43258555, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 5).

Що стосується вимоги скарги про зобов`язання старшу слідчу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дацко Н.І. задоволити клопотання від 26.12.2019 року, то така вимога не підлягає до задоволення, оскільки слідчий самостійно визначає коло та обсяг слідчих дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні. У випадку відмови у задоволенні клопотання, потерпілий має право оскаржити постанову слідчого до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката Жарського Тараса Володимировича на бездіяльність старшої слідчої СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дацко Наталії Іванівни та зобов`язання вчинити дії задоволити частково.

Зобов`язати старшу слідчу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дацко Н.І. або будь якого іншого слідчого з числа слідчих, які проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090010003562 від 25.10.2019 року, вчинити дії, а саме: розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката Жарського Т.В. від 26.12.2019 року про звернення до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до Договору найму (оренди) нежитлових приміщень від 24.10.2019 року, укладеного між ТОВ «Торговий Сервіс» та ТОВ «Марксмен Компані», а також до Акту приймання-передачі об`єктів нерухомості за Договором найму (оренди) нежитлових приміщень від 24.10.2019 року, що датований 25.10.2019 року, що знаходиться у володінні ТзОВ «Марксмен Компані» (код ЄДРПОУ 43258555, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бабій О.М.