Ухвала суду № 86782259, 06.01.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4421/18 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення та скасування заочного рішення від 23.01.2019 року по цивільній справі № 279/4421/18,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення борг по сплаті послуг з теплопостачання за період з 01.10.2016 року по 01.08.2018 року у розмірі 31266 гривень 21 копійку та судові витрати у розмірі 1762,00 гривні.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки йому не було відомо про розгляд даної справи, жодного виклику до суду він не отримував, тому був позбавлений можливості надати пояснення та відповідні докази по справі на підтвердження того, що квартиру продав в липні 2013 року, борг стягнуто за 2016-2018 р.р., при цьому, у вересні 2016 р. квартира була відключенна від мережі теплопостачання.

Заявник заяву підтримав та просив її задовольнити, подавши письмову заяву.

Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, свої пояснення та заперечення не надав.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочний розгляд справи визначено главою 11 ЦПК України. Так, з положень ст.281 ЦПК України слідує, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи та змісту рішення суду від 23.01.2019 року слідує, що ухвала про розгляд справи у заочному провадженні не постановлялась. Зміст рішення не містить посилань на заочне провадження та на норми ст.280-282 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення судом було прийнято та призначено судовий розгляд.

Однак, під час судового розгляду заяви встановлено, що ухвалене судом рішення від 23.01.2019 року по справі №279/4421/18 за позовом КП теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання не є заочним, оскільки справа була розглянута в загальному порядку, тому не може бути переглянуто згідно ст.287 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки судом не може бути прийнято рішення згідно положень ст.287 ЦПК України, доцільним є прийняття рішення про закриття провадження з перегляду рішення від 23.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження з перегляду рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2019 року по цивільній справі № 279/4421/18 - закрити.

Роз`яснити заявнику, що в разі незгоди з рішенням суду воно може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя : Невмержицька О.А.