Рішення № 86782189, 16.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2643/18

2/296/1570/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"16" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ПАТ «Українська Страхова Компанія «КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УСК «КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 23.12.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АС/8023525, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21063, д.р. № В 8980 Ю.

Строк дії полісу: з 24.12.2013 р.- 23.12.2014 р.

05.11.2014 р. в м. Житомирі по вул. Корольова, 46-Б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю т.з. ВАЗ 21063 , д.р. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ореl Аstга 2ТGF69 д.р. № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. Згідно постанови суду, відповідач залишив місце ДТП.

Відповідно до Калькуляції № 15-24265 від 11.03.2015 р. матеріальний збиток, завданий потерпілому Ореl Аstга 2ТGF69 д.р. № НОМЕР_3 . складає 9 306.27 грн.

Позивач визнав випадок страховим та здійснив 27.03.2015 року виплату страхового відшкодування в розмірі 9 306,27 грн.

30.03.2015 р. відповідачу було направлено претензію щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак кошти на рахунок позивача не надходили, в зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9 306 грн. 27 коп. та сплачений судовий збір.

Представник позивача, у позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.11.2014 р. в м. Житомирі по вул. Корольова, 46-Б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю т.з. ВАЗ 21063, д.р. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ореl Аstга 2ТGF69 д.р. № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. Згідно постанови суду, відповідач залишив місце ДТП.

Відповідно до Калькуляції №15-24265 від 11.03.2015 р. матеріальний збиток, завданий потерпілому Ореl Аstга 2ТGF69 д.р. № НОМЕР_3 . складає 9306.27 грн.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 09.02.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у настанні ДТП.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9306,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3Р015923 від 27.03.2015 року (а.с. 22-23).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідної за заподіяний збиток.

Статтею 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином,суд вважає, що з відповідача належить стягнути в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 9306,27 грн. та понесені позивачем судові витрати у сумі 1762,00 грн.

На підставіст.ст.1166,1191ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. ст. ст. 259, 263, 265, 280, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9306 (дев`ять тисяч триста шість) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк