Ухвала суду № 86782173, 08.01.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2604/19

У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1435 про визнання незаконним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, рішенням від 21.12.2019 року позов задоволено повністю.

2.02.2020 року від предстанвика позивача надійшла заява, якою останній просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати відповідача поновити її на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов у Озерненському гарнізоні при військовій частині А1435 Збройних Сил України у загальній черзі на отримання житла з 7.03.1996 року та у списках осіб, які користуються правом позачергового отримання житлових приміщень з 2.08.2012 року.

Судовий розгляд заяви здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Правових підстав для винесення додаткового рішення у даній справі немає, оскільки рішенням від 21.12.2019 року вирішено питання як в частині позовних вимог, так і в частині судових витрат.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 270, 353 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви - відмовити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян