Ухвала суду № 86781729, 08.01.2020, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1062/18

У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи

08 січня 2020 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

з участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 на рішення (дії) державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення (дії) державного виконавця.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про заміну заінтересованої особи - Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Представник заінтересованої особи та заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки заявником заявлено клопотання про заміну заінтересованої особи, розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовільнити клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи і провести її заміну.

Замінити первісну заінтересовану особу - Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 на рішення (дії) державного виконавця.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Янжула.