
11.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/8753/19
Єдиний унікальний номер 205/8753/19
Провадження № 2/205/3060/19
УХВАЛА
11 грудня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.,
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про визнання права власності на Ѕ частину квартири, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 05 жовтня 2019 року направила до суду поштою позов до відповідача ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. про визнання права власності на Ѕ частину квартири, який надійшов до суду 08 жовтня 2019 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки із дотриманням п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 20 жовтня 2019 року позивачем поштою направлено виправлений позов, який надійшов до суду 21 жовтня 2019 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.
31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 до суду було подано заяву про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, яку обґрунтувала тим, що вона на час відкриття спадщини перебувала у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем, вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому рішення у справі вплине на її права та законні інтереси.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, заявою та матеріалами, доданими до заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Оскільки ОСОБА_1 до жодної із сторін позов не пред`явила, тому заява у частині залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, задоволенню не підлягає.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Предметом спору по даній цивільній справі є право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі договору купівлі-продажу від 01 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Аршавою І.О. і зареєстрованого у реєстрі за № 2331, належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, є спадковим майном. ОСОБА_1 на день смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_4 .
Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є учасником справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 5 ст. 53, ч. 1 ст. 54, ст. 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
Копію ухвали направити залученій третій особі та учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 86781542, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/8753/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: