Постанова № 86781378, 08.01.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
08.01.2020
Номер справи
213/4338/19
Номер документу
86781378
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4338/19

Номер провадження 3/213/13/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Алексєєв О.В., розглянув матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26 жовтня 2019 року, приблизно о 03 год. 15 хв. по

вул. Каткова, 71, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.9 "а" Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце рогляду справи повідомлений своєчасно належним чином. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто без його участі.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Буліч Н.В. в ході розгляду справи заперечувала, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Також вказала, що номера алкотестера Драгер , вказані в направлені на огляд водія, письмових поясненнях свідків та чеку тестування на алкоголь не співпадають між собою.

Інспектор Патрульної поліції Яценко-Аввакумов Г.В. в судовому засіданні пояснив, що 26 жовтня 2019 року по вул. Каткова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області рухався автомобіль ВАЗ 2109 під керуванням водія ОСОБА_1 , який не ввімкнув при повороті покажчик повороту. Водій з вказаним порушенням погодився, було складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП. При рогляді справи стосовно ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. В присутності свідків водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер 6820 та результат склав 1,55 проміле, з яким водій погодився. Також вказав, що в акті направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 жовтня 2019 року допущено технічну помилку в заначенні моделі алкотестеру: вказано - 6810, замість правильного - 6820.

Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи Моргунов В.І . отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 . Повторність вчинення адмністративного правопорушення відсутня.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду доказами, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №159034 від 26 жовтня 2019 року, даними в судовому засіданні поясненнями інспектора патрульної поліції Яценко-Аввакумова Г.В. , постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №1668984 від 26 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якої, ОСОБА_1 26 жовтня 2019 року о 03.34 по вул. Каткова 71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушив вимоги ч.2 ст.122 КУпАП, а саме не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті наліво на перехресті, що спростовує пояснення адвоката Буліч Н.В. щодо відсутності факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, чеком тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» №6820 від 26 жовтня 2019 року, результат якого - 1,55 проміле, направленням ОСОБА_1 до КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер "ДОР" з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 жовтня 2019 року, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з результатом огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапортом поліцейської від 26 жовтня 2019 року ОСОБА_7 , відповідно до яких в присутності свідків ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння та результат тесту становить 1,55%, відеозаписом.

Твердження адвоката Буліч Н.В. стосовно того, що модель алкотестера Драгер, вказана в направлені на огляд водія на стан сп`яніння та чеку тестування на алкоголь не співпадають не спростовує порушення ОСОБА_1 п.2.9 "а" Правид дорожнього руху та є опискою.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу - 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 130 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень) 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження:

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету:22030106 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 86781378 ?

Документ № 86781378 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 86781378 ?

Дата ухвалення - 08.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86781378 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86781378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86781378, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 86781378, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 86781378 відноситься до справи № 213/4338/19

Це рішення відноситься до справи № 213/4338/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86781373
Наступний документ : 86799133