Ухвала суду № 86781257, 03.01.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5385/16-ц

№ провадження 2-с/208/2/20

УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про скасування судового наказу № 208/5385/16, 2-н/280/398/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «стягнення заборгованості за послуги»,-

встановив:

03 січня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяву про скасування судового наказу від 05 вересня 2016 року по справі № 208/5385/16, 2-н/280/398/16, в якій вони висловлюють свою незгоду з заявленими вимогами, вважають за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про скасування судового наказу № 208/5385/16, 2-н/280/398/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «стягнення заборгованості за послуги» - задовольнити повністю.

Судовий наказ № № 208/5385/16, 2-н/280/398/16виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 05.09.2016 року про:

- «стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ», 51900, місто Кам`янське, вулиця Звенигороська, будинок № 1, код ЄДРПОУ - 31523053, р/р НОМЕР_3 АТ «Райфайзен банк Аваль» МФО - 380805:

- 7327 (сім тисяч триста двадцять сім) гривень 29 копійок - в рахунок погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги з обслуговування будинків і споруд та прибудинкових територій;

- 61 шістдесят одна) гривня 81 копійок - 3% річних від простроченої суми боргу;

- 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 54 копійки - інфляційні нарахування за весь час прострочення;

- 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору», - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.