Ухвала суду № 86780962, 10.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

10.07.19

Справа № 200/7774/15-ц

Провадження № 6/200/64/18

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Яковлева Д.О., з участю секретаря судового засідання Шейко А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» (вул. Пирогова, 7-7Б, м. Київ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 200/7774/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначено про те, що 26 червня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/127328/3178/74 від 30 березня 2007 року у розмірі 787037,88 грн. 04 січня 2016 року Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 49828792 на примусове виконання вищезазначеного рішення суду. 31 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4638, відповідно до умов якого (п. п. 2.1.-2.3. Договору) останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно за Кредитним договором № 014/127328/3187/74 від 30 березня 2007 року і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами. 31 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір відступлення права вимоги № 31072017, відповідно до умов якого (п. п. 2.1.-2.3. Договору) останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно за Кредитним договором № 014/127328/3178/74 від 30 березня 2007 року і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами. 26 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 26122017, відповідно до умов якого (п. 1.2 Договору) останній став єдиним власником всіх прав вимоги за Кредитним договором № 014/127328/3178/74 від 30 березня 2007 року і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами.

У зв`язку з чим, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 200/7774/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та заінтересованої особи (відповідача) - ОСОБА_2 через канцелярію суду за вх. № 24782 та 24781 відповідно, надійшли клопотання про розгляд заяви у їх відсутність, просили заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/127328/3178/74 від 30 березня 2007 року в розмірі 787037,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 446847,83 грн., заборгованості за відсотками - 123277,26 грн., пені - 216912,79 грн., а також понесені витрати у справі - сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн., а всього 790691,88 грн. (а. с. 47).

На виконання рішення суду був виготовлений виконавчий лист, який був отриманий стягувачем ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 01 грудня 2015 року (а. с. 49).

Постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ахмедової Д. О. від 04 січня 2016 року відкрито виконавче провадження № 49828792 з виконання рішення суду у справі № 200/7774/15-ц (а. с. 68).

31 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4638, відповідно до умов якого (п. п. 2.1.-2.3. Договору) останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно за Кредитним договором № 014/127328/3187/74 від 30 березня 2007 року і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами.

31 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір відступлення права вимоги № 31072017, відповідно до умов якого (п.п. 2.1.-2.3. Договору) останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно за Кредитним договором № 014/127328/3178/74 від 30 березня 2007 року і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами.

14 листопада 2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» у цивільній справі № 200/7774/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а. с. 91-92).

26 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 26122017, відповідно до умов якого (п. 1.2 Договору) останній став єдиним власником всіх прав вимоги за Кредитним договором № 014/127328/3178/74 від 30 березня 2007 року і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ОСОБА_1 із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому у суду відсутні підстави у відмові в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року у цивільній справі № 200/7774/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (виконавчій лист від 01 грудня 2015 року), з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, код ЄДРПОУ 38904296) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Повна ухвала суду складена та підписана 10 липня 2019 року.

Суддя Д.О.Яковлев