Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/197/20
Провадження № 1-кс/161/171/20
У Х В А Л А
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи
м. Луцьк 08 січня 2020 року
Слідчий суддяЛуцького міськрайонногосуду Волинської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого вОВС СВУСБУ уВолинській області ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшукув житловомубудинку,прибудинковій територіїта іншомуволодінні,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , які належать ПАТ «Богдан Моторс», код ЄДРПОУ: 05808592, в рамках кримінального провадження №22019030000000105 від 28.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий вОВС СВУСБУ уВолинській області ОСОБА_3 звернувся доЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті зклопотанням,яке погодженепрокурором ПрокуратуриВолинської області ОСОБА_4 про наданнядозволу напроведення обшукув житловомубудинку,прибудинковій територіїта іншомуволодінні,що знаходитьсяза адресою: м.Луцьк,вул.Зв`язківців,15, які належать ПАТ «Богдан Моторс», код ЄДРПОУ: 05808592, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного вище злочину, грошових коштів та іншого майна, які можуть бути використані в якості речових доказів у ході досудового розслідування кримінального провадження №22019030000000105, та можливість вилучити наступні речі та предмети: цистерну білого кольору без дизельного палива; світлокопію договору №34С-1/10/2016 суборенди обладнання від 18.10.2016; світлокопію акту прийому передачі «про надання Обладнання в суборенду» до договору суборенди обладнання №34С-1/10/2016 від 18.10.2016; світлокопію специфікації (Додаток №1 до договору суборенди обладнання №34С-1/10/2016 від 18.10.2016), в рамках кримінального провадження №22019030000000105 від 28.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.272 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 , однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Враховуючи тіобставини,що 28.12.2019року проведенослідчу (розшукову)дію обшук вжитловому будинку,прибудинковій територіїта іншомуволодінні,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , матеріалами клопотання доведено наявність невідкладного випадку та підстав для надання дозволу на проведення обшуку, що передбачено ст.234 КПК України, тому з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвілслідчому вОВС СВУСБУ уВолинській області ОСОБА_3 таіншим слідчим,що входятьдо складуслідчої групиу даномупровадженні,на проведенняобшуку вжитловому будинку,прибудинковій територіїта іншомуволодінні,що знаходитьсяза адресою: м.Луцьк,вул.Зв`язківців,15, які належать ПАТ «Богдан Моторс», код ЄДРПОУ: 05808592, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного вище злочину, грошових коштів та іншого майна, які можуть бути використані в якості речових доказів у ході досудового розслідування кримінального провадження №22019030000000105, та можливість вилучити наступні речі та предмети:
1.Цистерну білого кольору без дизельного палива;
2.Світлокопію договору №34С-1/10/2016 суборенди обладнання від 18.10.2016;
3.Світлокопію акту прийому передачі «про надання Обладнання в суборенду» до договору суборенди обладнання №34С-1/10/2016 від 18.10.2016;
4.Світлокопію специфікації (Додаток №1 до договору суборенди обладнання №34С-1/10/2016 від 18.10.2016).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 86780827, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/197/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: