Ухвала суду № 86779742, 08.01.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/543/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Бєлікова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Аносова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12018230160000097 від 22.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 18.09.2017 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні чотирьох епізодів злочинів, у тому числі двох тяжких, відомості про які було оголошенні згідно обвинувального акту. Великолепетиським районним судом 13.11.2019 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.01.2020. 22.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився без поважних причин і Великолепетиським районним судом було винесено ухвалу про доставлення обвинуваченого шляхом приводу на 30.07.2019 року о 10:30 год. Згідно повідомлення т.в.о. начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Стрижеуса О.А. обвинуваченого ОСОБА_1 доставити у судове засідання не представилося можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній та місцезнаходження його невідомо. Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. 20.07.2019 ухвалою Великолепетиського районного суду обвинуваченого оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 . Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв тяжкі кримінальні правопорушення, міра покарання за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також те, що підозрюваний був засуджений до позбавлення волі вироком Горностаївського районного суду від 18.09.2017 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а також те, що обвинувачений не з`явився у судові засідання, призначені на 22.05.2019 року, на 30.07.2019 року, чим переховувався від суду та перешкоджав проведенню кримінального провадження, а тому наявні ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і зокрема ухилятися від виконання процесуальних дій та рішень з метою уникнення кримінальної відповідальності. Вищезазначені ризики на даний час не зменшилися, наявна необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу. На підставі ст.ст. 36, 37, 197 КПК України просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

У відкритому судовому засіданні прокурор Бєліков А.А. клопотання підтримав та просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

У відкритому судовому засіданні захисник Аносов Ю.В. не заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

У відкрите судове засідання потерпілі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, але надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд погоджується з існуванням ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як можливість обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, що тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Згідно ухвали Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.11.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів

У судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, для запобігання яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшився. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що прокурором доведені обставини, зазначені ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 197, 199, 331, 372 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Бєлікова А.А. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, а саме до 07 березня 2020 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко