Ухвала суду № 86779603, 08.01.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5277/19

2/583/170/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 січня 2020 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

19.12.2019 року позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати право власності на Ѕ частку у спільному сумісному майні подружжя з відповідачем ОСОБА_3 , визначити грошову компенсацію замість неї на наступне:

1.Ѕ частки вартості воріт та хвіртки в огорожі домоволодіння, що становить 5 000,00 грн;

2.Ѕ частки вартості клумби, обкладеної каменем-бутом біля будинку розміром 6х1,5м, що становить 2 000,00грн.;

3.Ѕ частки вартості прибудови до будинку (літньої мансарди) з укладеною плиткою на підлозі, стінами з пластика, стелі, стіни із кованого металу з оздобленням, що складає 5 000,00грн;

4.Ѕ частки вартості пластикових вікон в будинку в кількості 10 штук та 2 пластикові вікна на фронтоні даху будинку, щ складає 9 000,00 грн;

5.Ѕ частки вартості шпалер в житлових кімнатах будинку, що складає 1 500,00 грн;

6.Ѕ частки вартості лінолеуму в житловій кімнаті, що складає 1 500,00 грн; Ѕ частки вартості матеріалів та робіт з зовнішнього утеплення будинку матеріалами типу пінопласт та короїд, що складає 10 000,00 грн;

7.Ѕ частки вартості опалювального котла, встановленого в приміщенні гаражу, що складає 10 000,00грн;

8.Ѕ частки вартості автомобілю RANAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_3 2002 року випуску, що становить 35 000,00 грн.,

а всього на загальну суму 79 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Матеріали до позову не містять технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 , складеного на момент звернення до суду.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що сторона позивача по справі має надати суду необхідні документи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, - залишити без руху, надавши стороні позивача строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухудля усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали, про що її повідомити.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА