Рішення № 86779114, 19.11.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-525/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року Закрите акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (далі ПАТ КБ „ПриватБанк"), звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмети застави.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № SAMDN49000022887254 від 28.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009р. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно з моменту отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у відповідності до графіка. Свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 09.05.2009р. має заборгованість в сумі 15992,60 дол.США., з них: 15069,83 дол.США,- сума заборгованості за кредитом, 99,50 дол.США.-сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 64,80 дол.США-сума штрафу (фіксована частина), 758,47 дол.США-штраф (процентна складова),

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладені договори застави № БН від 28.07.2008р., згідно з яким відповідач надав їм в заставу належне йому майно.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави № без номеру від 28.07.2008р„ згідно якого вона надала в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль ВАЗ 5432.3, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Посилаючись на наведене, просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 15992,60 дол.США., що еквівалентно 123392,51 гривень, звернути стягнення на заставлене майно; та стягнути судові витрати: судовий збір у сумі 1233,93 грн., та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та просила задовольнити позов частково: стягнути з відповідачів лише судові витрати у розмірі держмита у сумі 1233 гри. та витрати на ІТЗ у сумі 250 грн., а разом 1483 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з кредитного договору№ SAMDN49000022887254 від 28.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009р. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно з моменту отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у відповідності до графіка. Свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 09.05.2009р. має заборгованість в сумі 15992,60 дол.США., з них: 15069,83 дол.США,- сума заборгованості за кредитом, 99,50 дол.США.-сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 64,80 дол.США-сума штрафу (фіксована частина), 758,47 дол.США-штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладені договори застави № БН від 28.07.2008р., згідно з яким відповідач надав їм в заставу належне йому майно.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави № б/н від 28.07.2008р., згідно якого вона надала в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль ВАЗ 5432.3, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв`язку зі зменшенням позивачем позивних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково в частині стягнення судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", розташованого у м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати: 1233,93 гривень судового збору та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а разом 1353,93 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача протягом десяти днів з дня одержання копії заочного рішення.

Суддя В.Г.Циганок