Постанова № 86778835, 08.01.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9343/19

Провадження № 1-кс/487/261/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих територіальної прокуратури Лященко Антона Віталійовича у кримінальному провадженні №42016160000000664 від 17.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, про продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваної ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих територіальної прокуратури Лященко Антон Віталійович звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні №42016160000000664 від 17.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, в якому просив продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до двох місяців, тобто до 29.02.2020 року дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та м`ясця роботи; утримуватись від спілкування із заявником у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України.

З клопотання вбачається, що обов`язки, клопотання про продовження яких ініційовано прокурором у даному клопотання, були покладені на ОСОБА_1 ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 18.11.2019 року строком до 31.12.2019 року.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Розгляд клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного, яке надійшло до суду 27.12.2019 року, було призначено на 28.12.2019 року.

Проте, у судове засідання, призначене на 28.12.2019 року учасники судового провадження не з`явилися, від захисника підозрюваної ОСОБА_1 . надійшло клопотання про перенесення судового розгляду у зв`язку із важким станом здоров`я ОСОБА_1 , її госпіталізацією і перебуванням на лікуванні в ГКБ №10 м. Одеса, та неможливістю явки у судове засідання.

З огляду на вказані обставини слухання справи було переназначено на 02.01.2020 року (період з 29.12.2019 року по 01.01.2020 року є державними вихідним днями).

У судове засідання, призначене на 02.01.2020 року учасники судового провадження не з`явилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку із продовженням її лікування в ГКБ №10 м. Одеса, до якої її госпіталізовано.

08.01.2020 року від прокурора надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання у кримінальному провадженні №42016160000000664 від 17.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, про продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваної ОСОБА_1 .

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного без розгляду, враховуючи, що клопотання прокурора по суті судом розглянуто не було, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання прокурора у зв`язку з відмовою від нього,що є його процесуальним правом.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 9, 22, 26, 194, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих територіальної прокуратури Лященко Антона Віталійовича у кримінальному провадженні №42016160000000664 від 17.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, про продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваної ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Темнікова