
1-в/130/13/2020
130/64/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
секретаря Буга Р.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день за два,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2019 до Жмеринського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 засудженого 20.03.2018 цим судом за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день за два.
Суд, вивчивши клопотання приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, за наступних підстав.
Так, станом на 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який діяв до набрання чинності 21 червня 2018 року Закону №2046- VІІІ.
Під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень Закону №838-VІІІ суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства.
Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону №838-VІІІ) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст.72 КК України (у редакції Закону №838-VІІІ ), зараховуються:
- до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю (відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону);
- при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена. Тобто, дія правила зарахування судом строку попереднього ув`язнення розповсюджується не лише на осіб, зазначених у п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону №838-VІІІ .
Правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання.
У пункті 3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону №838-VІІІ визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням. Слід враховувати, що пункти 2 і 3 прикінцевих положень нерозривно пов`язані між собою та визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що у пункті 3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону №838-VІІІ визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:
- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Клопотання засудженого ОСОБА_1 надійшло до суду, що виніс обвинувальний вирок стосовно нього під час виконання вироку ДУ «Вінницька ВК №86», що вказує на те, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинен вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
В даному випадку клопотання засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Разом з тим, неповноважний розглядати клопотання ОСОБА_1 по суті, Жмеринський міськрайонний суду звертає увагу останнього, що порушене ним питання вирішувалось судом першої інстанції при постановленні вироку 20.03.2018, який в цій частині після перегляду апеляційним судом Вінницької області 05.07.2018, був залишений без змін.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день за два повернути особі, яка подала клопотання.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що вона має право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала можу бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.
Ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка подала клопотання, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: А.М. Заярний
Судове рішення № 86778478, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/64/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: