Постанова № 86778417, 17.12.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1373/19

Провадження № 3/135/721/19

ПОСТАНОВА

іменем України

17.12.2019

м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В ніч з 04.10.2019 на 05.10.2019, ОСОБА_1 , біля будинку АДРЕСА_2 , за допомогою пневматичного пістолета пошкодив переднє пасажирське скло автомобіля Ford Mondeo н/з НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, в ніч з 04.10.2019 на 05.10.2019, ОСОБА_1 , у дворі будинку АДРЕСА_3 , за допомогою пневматичного пістолета пошкодив переднє пасажирське скло автомобіля Toyota Prado н/з НОМЕР_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, в ніч з 09.10.2019 на 10.10.2019, ОСОБА_1 , у дворі будинку АДРЕСА_4 , за допомогою пневматичного пістолета пошкодив переднє пасажирське скло автомобіля Mazda CX-5 н/з НОМЕР_3 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, в ніч з 04.10.2019 на 05.10.2019, ОСОБА_1 , у дворі будинку АДРЕСА_5 , за допомогою пневматичного пістолета пошкодив переднє пасажирське скло автомобіля Renault Logan н/з НОМЕР_4 , чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 197022 від 10 жовтня 2019, серії АПР18 № 197021 від 10 жовтня 2019, серії АПР18 № 197025 від 10 жовтня 2019, серії АПР18 № 197023 від 10 жовтня 2019, які складені уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якими ОСОБА_1 ознайомлений та які ним власноручно підписано; письмовою заявою від ОСОБА_2 про пошкодження його автомобіля, письмовою заявою від ОСОБА_3 про пошкодження його автомобіля, письмовою заявою від ОСОБА_4 про пошкодження її автомобіля, письмовою заявою від ОСОБА_5 про пошкодження його автомобіля, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-36, 122-4, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача:(код за ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UА798999980000031211256026001

Код класифікації доходiв бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя