Ухвала суду № 86778298, 08.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17864/19

Провадження № 1-кс/522/232/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Колоса В.В. про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Колос В.В., за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомлення та вилучення інформації за період часу 01.01.2017 по теперішній у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська 53, про телекомунікаційні послуги надані абоненту, модулі ідентифікації яких (SIM-картки) використовувалися в терміналах IMEI: НОМЕР_1 , зокрема інформацію про:

-модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) та їх абонентські номери, які працювали в терміналах мобільного (рухомого) зв`язку (мобільному телефоні) з кодами ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання) IMEI: НОМЕР_1 ;

-інформацію про те чи активується зазначене обладнання (термінали мобільного (рухомого) зв`язку IMEI: НОМЕР_1 в мережі на даний момент;

-телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) надані абонентським номерам, модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) яких працювали із зазначеним обладнанням - терміналами мобільного (рухомого) зв`язку IMEI: НОМЕР_1 в тому числі:

а)вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип;

б)SMS - повідомлення та сервісні повідомлення оператора телекомунікаційних послуг;

в)місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа, 10.08.2018 використала завідомо підроблений документ та заволоділа земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням Затоківської селищної ради від 29.12.2014 № 2687 Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , передана у власність земельна ділянка площею 0,0930га з к. н. 5110300000 : 02 : 012 : 0176 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного рішення Затоківської селищної ради ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5110300000:02:012:0176, індексний номер 32217633.

Разом із тим, під час дослідження та виявлення цих обставин наприкінці серпня 2018 року заявник дізнався про те, що 10 серпня 2018 року власником ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:012:0176 за адресою: АДРЕСА_1 , що належала заявнику, зареєстрований ОСОБА_3 .

Це підтверджується Інформаційною довідкою № 136231726 від 31.08.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

При цьому у вказаній Інформаційній довідці підставою виникнення права власності зазначено рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області № 3817 від 29.09.2015 р.

Підставою для внесення запису про право власності ОСОБА_3 зазначено рішення № 42552108 від 15.08.2018 р. державного реєстратора ОСОБА_4 , КП «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно», Одеська область.

Відповідно до пункту 81-2 постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1127 від 25 грудня 2015 в редакції від 22.06.2018 р. (в чинній на час державної реєстрації права власності ОСОБА_3 ) для державної реєстрації права власності та права постійного користування на земельну ділянку, права на яку набуваються шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у постійне користування із земель державної або комунальної власності, подається рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність чи надання у постійне користування або про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу її у власність чи надання у постійне користування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , з IMEI: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

Лише ПрАТ «Київстар» володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, та, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеокамер відеоспостереження, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у ПрАТ «Київстар» мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Колоса В.В. про надання тимчасового доступу, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомлення та вилучення інформації за період часу 01.01.2017 по теперішній у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська 53, про телекомунікаційні послуги надані абоненту, модулі ідентифікації яких (SIM-картки) використовувалися в терміналах IMEI: НОМЕР_1 , зокрема інформацію про:

-модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) та їх абонентські номери, які працювали в терміналах мобільного (рухомого) зв`язку (мобільному телефоні) з кодами ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання) IMEI: НОМЕР_1 ;

-інформацію про те чи активується зазначене обладнання (термінали мобільного (рухомого) зв`язку IMEI: НОМЕР_1 в мережі на даний момент;

-телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) надані абонентським номерам, модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) яких працювали із зазначеним обладнанням - терміналами мобільного (рухомого) зв`язку IMEI: НОМЕР_1 в тому числі:

а)вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип;

б)SMS - повідомлення та сервісні повідомлення оператора телекомунікаційних послуг;

в)місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен).

Відповідальні особи ПрАТ «Київстар» зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшим слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції Колосом В.В. та/або слідчими з групи слідчих у кримінальному провадженні зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

08.01.2020