
_______________________
Справа № 947/27668/19
Провадження № 2-с/947/1/20
УХВАЛА
08.01.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси - Калініченко Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №947/27668/19 від 19 листопада 2019 року, виданого Київським районним судом міста Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 5428 гривень 62 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 192 гривня 10 копійок,
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2019 року Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ №947/27668/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 5428 гривень 62 копійок, а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 192 гривні 10 копійок.
28 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу за №947/27668/19, винесеного Київським районним судом міста Одеси 19 листопада 2019 року.
В обґрунтування вказаної заяви, заявниця посилається на, що не погоджуються із сумою заборгованості.
Справа за вказаною заявою відповідно до протоколу автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями, була розподілена судді Калініченко Л.В., та передана головуючому 08 січня 2020 року.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п.4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу судовий збір складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником не надано до заяви документа на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу.
Законом України «Про судовий збір» передбачено, наявність пільг щодо сплати судового збору, проте заявником не надано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору або доказів наявності пільг, які звільняють від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу.
Суддя звертає увагу заявника на те, що чинним законодавством не передбачено можливості залишення без руху заяви про скасування судового наказу для належного оформлення заявником поданої заяви.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №947/27668/19, винесеного Київським районним судом міста Одеси 19 листопада 2019 року, у зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам встановленим ч.5 ст.170 ЦПК України.
Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона вправі повторно звернутись до суду з заявою про скасування судового наказу, у разі усунення недоліків, які слугували підставою для повернення заяви.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №947/27668/19 від 19 листопада 2019 року, виданого Київським районним судом міста Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 5428 гривень 62 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 192 гривня 10 копійок, повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 86778131, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/27668/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: