Ухвала суду № 86777793, 08.01.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4687/19

Провадження № 2/496/48/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до громадянки Російської Федерації - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог громадянин Російської Федерації - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PCL-502/028/2007, посвідченого 13.08.2007 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175 -177 ЦПК України.

При викладенні обставин по справі, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких, він повинен у позові викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак зміст позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині звернення стягнення на предмет іпотеки є не конкретизований, оскільки не зазначено початкової ціни майна, яке підлягає реалізації на прилюдних торгах.

Згідно ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається, серед іншого, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації та спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України «Про іпотеку» ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Відтак, зазначення в позовній заяві розміру початкової ціни предмета іпотеки з посиланням на докази щодо його обґрунтування є обов`язком позивача.

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до громадянки Російської Федерації - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог громадянин Російської Федерації - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PCL-502/028/2007, посвідченого 13.08.2007 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку підлягає оскарженню лише в частині визначення судового збору протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Буран В.М.