Ухвала суду № 86777372, 08.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

08 січня 2020 року Справа № 915/2311/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали господарської справи № 915/2311/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Мерітайм",

вул. Генерала Карпенка, 40, м. Миколаїв, 54038;

до Компанії "Бінарта Корпорейшен",

New Horizon Building, Ground Floor, 3 Ѕ Miles Philip S.W. Goldson Highway, Belize City, Belize;

Вул. Пилипа Орлика, 14, м. Херсон, 73000;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 93422 грн. 33 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Атлантік Мерітайм" пред`явлено позов про стягнення з Компанії "Бінарта Корпорейшен" грошових коштів у загальній сумі 93422 грн. 33 коп., із яких: 92834 грн. 80 коп. ? основний борг; 587 грн. 53 коп. ? 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання відпвідачем зобов?язань за договором морського агентування, укладеним між ними шляхом номінування Компанією "Бінарта Корпорейшен" позивача агентом судна "VASILIY TATISHEV" під час його заходження в ПАТ "ЧСЗ" для здійснення ремонту, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати послуг ТОВ "Атлантік Мерітайм" згідно виставленого останнім дисбурсментського рахунку від 05.09.2019 № 2019/37, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано 3 % річних.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 26.11.2019 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем подано до суду заяву від 02.01.2020 про заміну в даній справі, у порядку ст. 48 ГПК України, відповідача з Компанії "Бінарта Корпорейшен" на Компанію "Салюта Шиппінг Лімітед", з посиланням на те, що 30.12.2019 позивачем з"ясовано, що Компанії "Бінарта Корпорейшен" не є судновласником судна "VASILIY TATISHEV", а лише діє в інтересах судновласника, яким є Компанія "Салюта Шиппінг Лімітед".

На підтвердження обставин, зазначених у заяві, позивачем подано довіреність від 16.05.2019 № 02-19, згідно якої Компанія "Салюта Шиппінг Лімітед" доручила Компанії "Бінарта Корпорейшен"організувати ремонт судна "VASILIY TATISHEV", підписати відповідний контракт на ремонт та документи, що мають відношення до виконання цього контракту та організації ремонту судна.

Господарсьим процесуальним законодавством визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України).

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду заяви позивача необхідне заслуховування пояснень представника останнього та дослідження за його участі матеріалів справи щодо цієї заяви.

Викладені обставини суд визнає такими, що виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, а саме, свідчать про те, що справа є складною, дослідженню та перевірці судом підлягає велика кількість доказів, зокрема, щодо ремонту судна "VASILIY TATISHEV" та відносин між сторонами у справі.

Згідно процесуального законодавства якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 234, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/2311/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06.02.2019 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Визнати обов?язковою явку представника позивача у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко