Ухвала суду № 86776783, 08.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.01.2020м. ДніпроСправа № 904/1924/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання окремих положень договору підряду недійсним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автополюс" (далі - позивач) звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач), в якому просить визнати недійсним з моменту укладення Договору пункт 6.1 Договору №90-13-10 від 31.01.2017 (на виконання робіт з дроблення негабариту), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автополюс" та Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в частині додаткового стягнення з Підрядника на користь Замовника за порушення строку виконання робіт понад 30 днів пені у розмірі 0,3% нарахованої на ціну робіт за цим Договором визначену у пункті 2.1 даного Договору, за кожен день прострочки виконання зобов`язань; судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що положення п. 6.1 Договору підряду в частині додаткового стягнення пені за порушення строку виконання робіт понад 30 днів пені у розмірі 0,3% нарахованої на ціну робіт за цим договором, що дорівнює 109,5 % річних, не відповідає положенням ст.ст. 6, 551, 627 ЦК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та статистичним даним Національного банку України щодо облікової ставки, а також звичаям ділового обороту, вимогам розумності та справедливості.

Ухвалою суду від 01.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2019 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1924/19 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 01.08.2019 призначено підготовче засідання на 26.11.2019.

26.11.2019 до канцелярії суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі і витребування від відповідача оригіналу для огляду та копію для долучення до справи протоколу розбіжностей до Договору № 90-13-10 від 31.01.2017 (на виконання робіт з дроблення негабариту), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автополюс" та Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", в якому було вирішено про невключення до Договору пунктів 7.2-7.5 щодо третейського застереження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 відкладено підготовче засідання на 12.12.2019, витребувано за клопотанням позивача у відповідача: оригінал для огляду та копію для долучення до справи протокол розбіжностей до Договору № 90-13-10 від 31.01.2017 р. (на виконання робіт з дроблення негабариту), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автополюс" та Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 відкладено підготовче засідання на 14.01.2020, повторно витребувано у відповідача вищезазначені документи.

02.01.2019 на електронну пошту Господарського суду Дніпропетровської області надійшла копія ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2019 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі №904/1924/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за вх. № 148/20 справи №904/1924/19 у зв`язку з перебуванням судді Кесі Н.В. у відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з надходженням запиту справи з Верховного Суду, судову справу передано судді Соловйовій А.Є.

Відповідно до вимог підпункту 17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищенаведених вимог ГПК України, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2019 та витребування матеріалів справи №904/1924/19 Верховним Судом, суд вважає за необхідне направити усі матеріали справи на адресу Верховного Суду і зупинити провадження у справі до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2019 в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктами 17.10, 17.12 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1924/19 до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі №904/1924/19 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 08.01.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова