Ухвала суду № 86776461, 28.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2019 року Справа № 160/13160/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнабуд» (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Соборна, буд.18-Б/1-А) до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (49605, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнабуд» (далі - ТОВ «Укрдомнабуд», позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування винесеного Головним управлінням ДПС Дніпропетровської області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач) податкового повідомлення-рішення від 02.12.2019р. №0008400517 по збільшенню суми грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість в розмірі 1' 58' 333грн. 00коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 39' 583грн. 25коп.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнабуд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 24.01.2020р.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Зобов`язати позивача надати до суду документи на підтвердження статусу юридичної особи згідно ст.43 КАС України.

Зобов`язати представника позивача в порядку ч.6 та п.2 ч.5 ст.160 КАС України письмово визначити свій код РНОКПП, надати до суду копію засвідченого свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Соборна, буд.18-Б/1-А;

- відповідачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А, разом з копією адміністративного позову та додатками;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова