Ухвала суду № 86776344, 29.10.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 725/2151/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.10.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва.

29.10.2018 року представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі №725/5266/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Другий відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання об`єктом спільної власності та визнання права власності на цей об`єкт, яка перебуває у провадженні судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенка І.В..

Клопотання мотивував тим, що позовні вимоги стосуються одного і того ж об`єкта: незавершеного будівництва та розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №725/5266/18, оскільки обставини позовних вимог по цих справах перебувають у взаємозв`язку між собою і задоволення позовних вимог у останній буде мати преюдиціальне значення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши клопотання про зупинення провадження та частково матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.10.2018 року №725/5266/18 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання права спільної власності та визнання права власності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що результат розгляду цивільної справи №725/5266/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби м. Чернівці ГтУЮ у Чернівецькій області про визнання права спільної власності та визнання права власності, має істотне значення для вирішення даної справи, оскільки стосується спірного об`єкту: незавершеного будівництва, будівля кафе в комплексі з магазином по продажу запчастин та автомийкою, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити у зв`язку з неможливістю розглядати справу до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №725/5266/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251,253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №725/5266/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання об`єктом права спільної власності та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.