ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2006 р. Справа № 12/134
Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович
розглядаючи справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Чернівці
до відповідача Чернівецький міський центр зайнятості
про стягнення заборгованості - 809,11грн.
за участю представників:
позивача: Черняк О.О. - зав. юрид. сектором
відповідача: Мазур О.Г. – юрисконсульт.
СУТЬ СПОРУ:
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці звернулося з позовом до Чернівецького міського центру зайнятості м. Чернівці про зобов'язання відповідача вчинити дії по включенню в акт щомісячної звірки на відшкодування коштів державним фондом соціального страхування на випадок безробіття, пов'язаного з достроковим виходом на пенсію станом на 01.01.2006 року доплати пенсій у сумі 809,11 гри.
Ухвалою суду від 01.06.2006 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.06.2006 року (суддя Бутирський А.А.)
Ухвалою від 19.06.2006 року слухання справи відкладене в зв'язку витребуванням від позивача додаткових доказів.
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області справу передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 06.07.2006 р. розгляд справи відкладений на 25.07.2006 р.
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області справу до розгляду передано судді Миронюку С.О.
Ухвалою суду від 25.07.2006 р. розгляд справи був відкладений на 15.08.2006 р.
15.08.2006 р. позивач звернувся з заявою про зміну предмету адміністративного позову з “про зобовязання міського центру зайнятості включити до акту щомісячної звірки на відшкодування коштів державним фондом соціального страхування на випадок безробіття, повязаного з достроковим виходом на пенсію станом на 01.01.2006 р. доплати пенсій в сумі 809,11 грн. управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці” на “про стягнення з Чернівецького міського центру зайнятості в регресному порядку суми заборгованості в розмірі 809,11 грн.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись при цьому на те, що відповідно до пункту 3 Порядку відшкодування Пенсійному Фонду України з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття витрат, пов'язаних із достроковим виходом працівників на пенсію, відшкодуванню підлягають суми пенсій, які виплачені в період їх призначення до досягнення особою встановленого законодавством пенсійного віку (у тому числі на пільгових умовах) з урахуванням передбачених законодавством України надбавок, підвищень, інших доплат, допомоги на поховання та коштів, витрачених Пенсійним Фондом на доставку цих пенсій та допомоги. В даному випадку, вважає відповідач, особи вже досягли встановленого законодавством пенсійного віку, а тому, відповідно до п. З вищезгаданого Порядку, він не вправі відшкодувати позивачу кошти у сумі 809,11 грн.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Так, згідно п. 2 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року № 1533-14 виплата пенсій особам, які достроково вийшли на пенсію відповідно до Закону України “Про зайнятість населення”, у період до досягнення ними пенсійного віку здійснюється в установленому законодавством України порядку Пенсійним фондом України за рахунок коштів, що відшкодовуються Фондом.
Здійснення зазначених операцій визначається Порядком відшкодування Пенсійному фонду України з Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття витрат, пов’язаних із достроковим виходом працівників на пенсію, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 06.08.2001 року № 331/39 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2001 року за №713/5904.
Відповідно до п. З зазначеного Порядку відшкодуванню підлягають суми пенсій, які виплачені в період від їх призначення до досягнення особою встановленого законодавством пенсійного віку (у тому числі на пільгових умовах) з урахуванням передбачених законодавством надбавок, підвищень, інших доплат, допомоги на поховання та коштів, витрачених Пенсійним фондом на доставку цих пенсій та допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи згідно списку осіб, яким достроково призначена пенсія відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" позивачем в грудні 2005 року була проведена доплата пенсій за минулий час 5 пенсіонерам, які вже досягли пенсійного віку, а саме, Гончаровій Т.В. (55 років виповнилося 02.01.2004 року) перерахунок пенсії проведений з 01.01.2004 року - доплата за січень 2004 року в розмірі 10, 14 грн., Іонашку Л. М. (55 років виповнилося 09.06.2004 року) - перерахунок пенсії проведений з 01.01.2004 року - доплата з січня по червень 2004 року в сумі 18, 86 грн. та поштові витрати в усім 0, 15 грн., Висоцькому В. В. (60 років виповнилося 04.09.2005 року) - перерахунок пенсії проведений з 12.01.2005 року - доплата з січня по вересень 2005 року в усмі 73,42 грн., Дєдовій М. В. (55 років виповнилося 21.06.2005 року) - перерахунок пенсії проведений з 12.01.2005 року - доплата з січня по червень 2005 року в розмірі 33,30 грн. та поштові витрати в сумі 0, 26 грн., Луговому В. Ф. (60 років виповнилося 01.11.2005 року) - перерахунок пенсії проведений з 01.01.2005 року - доплата з січня по листопад 2005 року в розмірі 672, 98 грн. Загальна сума доплат пенсій по вказаних пенсіонерах становить 809, 11 грн.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у позивача виникло право на зворотню вимогу, оскільки поданими позивачем доказами (а.с. 15-22) підтверджується фактичне отримання даними громадянами доплат пенсій, а тому позивач правомірно звернувся з позовом про повернення виплачених коштів.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму в розмірі 809,31 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Чернівецького міського центру зайнятості м. Чернівці вул. Бетховена, 5 на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці пр-т. Незалежності, 106/503 (р/р 256073063756, МФО 356334 в ВАТ “Державний ощадний банк України” ід. Код 21430532) борг в сумі 809,31 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративого судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.О. Миронюк
Судове рішення № 86776, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 15.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/134. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: