Рішення № 867758, 12.02.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" лютого 2007 р. Справа № 614/10-06

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Шамраївське”, Сквирський р-н, с. Руда

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Гарант”, м. Сквира

про стягнення 5 501,73 грн.

суддя О.В.Тищенко

Представники:

від позивача: Курлович О.В. –представник за довіреністю від 09.01.2007р.;

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Шамраївське” (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Гарант” (відповідач) про стягнення 5 501,73 грн. з яких: 5060,00 грн. основного боргу, 441,73 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2006р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 29.01.2007р. о 11:00 год.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань, які виникли за Договором купівлі-продажу від 06.05.2003р., в зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, щодо оплати поставленого товару в сумі 5060,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.2007р. позовні вимоги підтримав, оскільки вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Під час розгляду справи судом було з’ясовано, що повна адреса відповідача (довідка Головного управління статистики у Київській області №02/2-08/0022 від 10.01.2007р.) –09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Богачевського, буд. 17.

В зв’язку з чим ухвалою від 29.01.2007р. було зобов’язано позивача надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, яка вказана в довідці Головного управління статистики у Київській області №02/2-08/0022 від 10.01.2007р.

Під час розгляду справи 12.02.2007р. представником позивача було надано доказ направлення відповідачу копії позовної заяви (печатка та підпис працівника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Гарант” на копії позовної заяви).

Проте, відповідач в судове засідання 12.02.2007р. без поважних причин не з’явився, письмовий відзив не надав, хоча про час, дату, та місце слухання справи був повідомлений ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2007р. відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, яка затверджена наказом Вищого господарського суду України № 75 від 10.12.2002р., а саме рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані Господарським судом документи не надано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Шамраївське” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою “Гарант” (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу від 06.05.2003р. (Договір), відповідно до умов якого продавець зобов’язується поставити та передати у власність покупця товар (насіння цукрових буряків сорт „ЯО –64 п. 1631-1-1”), а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору загальна кількість товару складає 126,5 посівних одиниць.

Згідно з п. 5.2 Договору загальна ціна за договором складає 5060,00 грн.

Повна вартість товару має бути сплачена покупцем 01.11.2003р. (п. 6.1 Договору).

Вид розрахунків - безготівковий (п. 6.2 Договору).

Форма розрахунків –платіжне доручення (п. 6.3 Договору).

Відповідно до п. 7.1 Договору поставка товару здійснюється на умовах: склад продавця, адреса: Київська область, Сквирський район, с. Руда.

Позивачем відповідно до умов Договору було поставлено відповідачу товар в кількості 126,5 посівних одиниць на загальну суму 5060,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 06.05.2003р. № 26 та довіреністю на отримання товару від 06.05.2003р. серія ЯЕЕ № 208146.

Зазначені документи підписані повноважними предстаниками сторін та скріплені печатками.

Копії вищезазначених документів залучено до матеріалів справи, оригінали було надано суду для огляду у судовому засіданні.

Відповідач в порушення умов Договору за поставлений товар не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по Договору купівлі-продажу від 06.05.2003р. складає 5060,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень до Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-IV, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов”язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Зважаючи на те, що договірні відносини виникли до набрання чинності ЦК України, господарський суд вважає за необхідне застосувати норми ЦК УРСР.

Згідноз ст. 224 ЦК УРСР за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 161 ЦК УРСР зобов”язання мають виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст. 162 ЦК УРСР).

За таких обставин суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума основного боргу в розмірі 5060,00 грн., яка є обгрунтованою та правомірною.

Позивачем відповідно до п. 12.3 Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” нарахована пеня в розмірі 441,73 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 ЦК УРСР скорочені строки давності тривалістю в шість місяців діють, зокрема, за позовами про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з розрахунку позивача, останнім було нараховано пеню за період з 22.05.2006р.- 09.06.2006р. (185 днів).

Згідно з обґрунтованим розрахунком суду пеня нараховується на суму основного боргу –5060,00 грн. за період з 25.05.2006р. по 09.06.2006р. (182 дні) та складає 433,35 грн., яка підлягає задоволенню.

Таким чином, задоволенню підлягає сума основного боргу в розмірі 5060,00 грн. та 433,35 грн. пені.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Гарант” (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Богачевського, 17, код ЄДРПОУ 31466362) на користь Відкритого акціонерного товариства “Шамраївське” (09061, Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 00385862) 5060,00 грн. основного боргу та 433,35 грн. пені, а також судові витрати: 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

підписано 19.02.2007р.