Ухвала суду № 86775150, 14.08.2019, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН справи 678/236/18

Провадження № 2-п-678-2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А. В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за заявою відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року (ЄУН справи 678/236/18 провадження № 2-678-197/18) і просить його скасувати заочне і призначити справу до розгляду по суті, посилаючись на те, що викликів із Летичівського районного суду не отримував та не був присутній при розгляді справи, крім того вважає рішення суду необґрунтованим та незаконним оскільки при його винесенні судом не в повній мірі з`ясовані всі фактичні обставини справи, не досліджено та не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат заявили про розгляд заяви у їх відсутність, вимоги просять задоволити.

Позивач ОСОБА_3 не заперечує проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 повідомлявся про судові засідання в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте, враховуючи думку позивача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення, що особисто ОСОБА_1 судові повістки не отримував оскільки вони повертались на адресу суду з відміткою про повернення, що підтверджує його необізнаність про дати розгляду справи та ухвалення рішення, суд вважає, що є підстави для задоволення його заяви про перегляд та скасування заочного рішення від 26.10.2018року.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди (ЄУН справи 678/236/18, провадження № 2-678-197/18) та призначити справу до розгляду у судове засідання в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лазаренко