Рішення № 86775023, 12.11.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3357/19

Провадження № 2/589/1677/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 по 30.06.2019 в сумі 9172 грн 87 коп. та судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» є надавачем послуг по забезпеченню тепловою енергією на опалення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста Шостка, у тому числі за адресою: АДРЕСА_1 . Власником квартири за вищезазначеною адресою є ОСОБА_1 . В зв`язку з неповною сплатою вартості послуг з опалення, виникла заборгованість у розмірі 9172 гривні 87 копійок. Тому, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» було вимушене звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги.

Представник позивача ТОВ «ШП`Харківенергоремонт» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 19, 20)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена судовою повісткою, яка надсилалася відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місця проживання, (а.с.17) Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_1 також була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.15)

Відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №162317376 від 04.04.2019, ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_1. Форма власності - приватна, підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину за законом.(а.с.5)

З обігової відомості виписаної за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1 , за період з 01.10.2016 по 30.06.2019 за опалення споживач сплачувала частково, тому виникла заборгованість в сумі 9172 грн 87 коп. (а.с.6,7)

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №1171 від 31.03.2015 були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. До вищезазначеної Постанови було внесено зміни постановами цієї ж Комісії за №1101 від 09 червня 2016 року та за №1536 від 28 грудня 2017 року. (а.с.8-10)

Частиною 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року за №2189-VIII (далі - Закон №2189-VIII) визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Також зазначеною статтею Закону України №2189-VIII передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV) основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем тепло споживання.

Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст. 66-68 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги.

Згідно ст. 11 Цивільний кодекс України (далі - ЦК України), взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування.

Стаття 509 ЦК України визначила те, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: - виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 32 Закону №2189-VIII плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З вищезазначеного вбачається, що між позивачем та відповідачем у справі виникли взаємні права та обов`язки, які продовжуються до часу пред`явлення позову до суду. Таким чином, відповідач, який є власником спірної квартири, зобов`язаний сплачувати за надані йому послуги на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни.

Зважаючи на вказане та те, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, відзив, заперечення проти позову до зазначеного часу не надала, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. (платіжне доручення: №1735 від 05 липня 2019 року).

Враховуючи вищезазначене з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. на користь ТОВ «ШП Харківенергоремонт».

Керуючись ст. 19, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66-68 ЖК України, ст. 11, 322, 509 ЦК України ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження нерухомого майна: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (п/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, код ЄДРПОУ 34113412, адеса місцезнаходження: 4100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна,1) суму заборгованості за надані послуги за період з 01 жовтня 2016 року по 30 червня 2019 року в розмірі 9172 (дев`ять тисяч сто сімдесят дві) гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження нерухомого майна: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (п/р НОМЕР_2 а ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, код ЄДРПОУ 34113412, адеса місцезнаходження: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна,1) 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша