Ухвала суду № 86775013, 21.12.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4936/16-к

Провадження № 1-кс/589/3640/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Слідчий суддяШосткинського міськрайонногосуду Сумськоїобласті ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12016200110001729 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення знарядь кримінального правопорушення, а саме: обладнання (комп`ютери, гральні автомати тощо), на яких можливо здійснюються азартні ігри, а також інші речі, які можуть свідчити про проведення азартних ігор та розповсюдження заборонених лотерей у вказаному приміщенні (чеки, документи, гроші тощо).

На обґрунтуванняклопотання слідчийпослався нате,щов провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування №12016200110001729 від 08.12.2016 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно даних ЄРДР, невстановлені особи всупереч вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 № 1334-VI на території м. Шостка займаються незаконним видом діяльності, а саме гральним бізнесом мережею закладів із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

На даний час існує можливість функціонування вказаних гральних закладів попри їх заборону, тому слідчий просить провести обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 2) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час судового розгляду встановлено, що клопотання слідчого та додані до нього документи, не дають достатніх правових підстав для задоволення клопотання про обшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває з грудня 2016 року.

Під час досудового розслідування, а саме 09 грудня 2016 року було допитано свідка ОСОБА_4 ,який показав, що він постійно грає в азартні ігри, а також робить ставки в букмекерських конторах. Йому відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрився ігровий зал під виглядом інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розташовані комп`ютерні стимулятори гральних автоматів, на яких проводяться азартні ігри. Вхід до приміщення вільний. В приміщенні знаходиться п`ять комп`ютерів. Він з 25.10.2016 по 08.12.2016 неодноразово відвідував даний зал, де грав на гроші через мережу «інтернет» на гральних автоматах.

Після цього, 12 грудня 2016 року слідчим суддею Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_5 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні інтернет-кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

21 грудня 2016 року на підставі зазначеної ухвали слідчого судді був проведений обшук у вищевказаному приміщенні. В ході обшуку в приміщенні Інтернет-кафе по АДРЕСА_1 було вилучено комп`ютерне обладнання та інші предмети, що пов`язані зі здійсненням забороненої діяльності (грального бізнесу).

Після вказаних подій, за матеріалами клопотання, жодних слідчих дій не проводилося. Будь-яких доказів того, що станом на 21 грудня 2019 року, тобто за спливом трьох років, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 продовжується проведення азартних ігор та там перебувають відшукувані речі в матеріалах клопотання немає.

Про неможливість надати такі докази слідчому судді повідомив у судовому засіданні і слідчий.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності, а слідчим сукупність зазначених обставин не доведена, тому у задоволенні клопотання слідчого про обшук слід відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,234,235,237,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1