
Справа № 369/9375/17
Провадження № 2-а/369/19/19
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28.12.2019 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої
судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Середенко Б.С.,
представник позивача Качараба В.П.,
представник позивача Дмишук В.Б.,
представник відповідача Мурашов А.Ю.,
представник третьої особи Войчук В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ТОВ «ЖИТЛОЕКОНОМІЯ» до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки для виготовлення повного рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 200, 259, 268 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
В адміністративному позові ТОВ «ЖИТЛОЕКОНОМІЯ» до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.
Суддя Н.С.Пінкевич
Судове рішення № 86774745, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 28.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/9375/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: