Ухвала суду № 86774729, 08.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14806/18

Провадження №2-во/369/173/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Пінкевич Н.С., при секретарі Середенко Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.09.2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-Ресторанний комплекс "Святослав", фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. завданої споживачу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-Ресторанний комплекс "Святослав", фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. завданої споживачу.

Рішенням від 30.09.2019 року частково задоволено позовні вимоги позивачів та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-ресторанний комплекс «Святослав» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 20 179,24 грн. (двадцять тисяч сто сімдесят дев`ять грн. 24 коп.). Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-ресторанний комплекс «Святослав» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 30 000 грн. (тридцять тисяч грн.). Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-ресторанний комплекс «Святослав» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. (десять тисяч грн.). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено

07.11.2019 року представником позивачів подано заяву про виправлення описки, оскільки в резолютивній чаастині рішення не вірно суму коштів вказану прописом: «30 000 грн. (двадцять тисяч грн.)» замість вірної : «30 000 грн. (тридцятть тисяч грн.)».

Суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в заочному рішенні суду від 30.09.2019 року, та вказати у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суму коштів прописом : « 30 000 грн. (тридцять тисяч грн.)», замість невірного « 30 000 грн. (двадцять тисяч грн.)».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву -задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-Ресторанний комплекс "Святослав", фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. завданої споживачу, зазначивши суму коштів прописом:: « 30 000 грн. (тридцять тисяч грн.)», замість невірного « 30 000 грн. (двадцять тисяч грн.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич