Ухвала суду № 86774699, 05.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13025/18

Провадження №2-во/369/171/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2019 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання розпорядження незаконним та визнання права на приватизацію -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання розпорядження незаконним та визнання права на приватизацію.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2019 року вимоги задоволено частково.

У листопаді 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в рішенні суду від 03.09.2019 року по справі № 369/13025/18 було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення, невірно вказано номер квартири: № 5 замість вірного 105.

На підставі викладеного заявник просила виправити описки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити описки у першому абзаці описової частини.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду 03.09.2019 року описку слід виправити, вказавши в описовій частині рішення суду вірний номер квартири: № 105.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст.269, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2019 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання розпорядження незаконним та визнання права на приватизацію, вказавши у першому абзаці описової частини вірний номер квартири : «№ 105», замість невірного: «№ 5»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич