Ухвала суду № 86773086, 03.01.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 січня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1215/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

представника позивача Марусяка М.В.,

представника відповідача Бондара Р.В., Перепилиці В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" захід реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом зобов`язання зупинити подальшу експлуатацію будівлі Путильської автостанції Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс", розташованої за адресою: вул. Українська, 200б, смт. Путила, до повного виконання протипожежних вимог і усунення усіх порушень, викладених в акті Путильського районного сектору Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 28.08.2019 р. №143, відносно вказаного об`єкта.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

28.10.2019 р. до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" із запереченнями щодо розгляду справи без проведення судового засідання.

30.10.2019 р. ухвалою суду задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.12.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі, у зв`язку із відмовою від позову. В обґрунтуванні вказаної заяви, представник позивача зазначає, що 13.12.2019 р. проведено позапланову перевірку відповідача та встановлено усунення порушень пожежної безпеки викладені в акті Путильського районного сектору Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 28.08.2019 р. №143.

В підготовчому судовому засіданні 03.01.2020 р. представник позивача просив суд задовольнити заяву про закриття провадження в адміністративній справі. Представники відповідача підтримали заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі, заслухавши думку представника відповідача та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 9, 44, 47, 189 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що 13.12.2019 р. Путильським районним сектором Управління ДСНС України у Чернівецькій області проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання ТзОВ "Чернівціавтотранс" вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, результати якої зафіксовані в акті №165 від 13.12.2019 року. Вказаним актом підтверджено повне усунення відповідачем порушень пожежної безпеки, які були зафіксовані в акті Путильського районного сектору Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 28.08.2019 р. №143, а тому підстави для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) наразі відсутні.

У зв`язку із вказаним суд заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі задовольняє повністю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 44, 47, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі, у зв`язку із відмовою від позову, задовольнити повністю.

2. Закрити провадження в адміністративний справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" про застосування заходів реагування.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Брезіна