Постанова № 8677297, 16.03.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-294/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 р. м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, керівника ТОВ „Агротех-2006”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, як керівник ТОВ „Агротех-2006” повинна на протязі 40 календарних днів, що настає за останнім календарним днем звітного кварталу, з урахуванням переносу вихідного дня на наступний робочий день у даному випадку до 9 листопада 2009 року включно надавати до Кіровського відділення Макіївської ОДПІ за встановленою формою відомості при доходи громадян.

У порушення вимог пп.б п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889-IY «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, п. 2.1 ст. 2 „Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку”, затвердженого Наказом ДПА України 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 22.10.2003 року за №960/8281, ОСОБА_2 розрахунок сум доходів, нарахованих на користь платників податку та сум, утриманого з них податку за 3 квартал 2009 року за формою 1-ДФ подала до Кіровського відділення Макіївської ОДПІ 19 січня 2010 року.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 визнала свою провину в інкримінованому правопорушенні, пояснивши, що порушення було вчинено у зв*язку з технічними неполадками програми „Бест-Звіт +”.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1634 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки від 16 лютого 2010 року № 1264/17/34400534 Кіровського відділення Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, в якому зафіксовано вказане порушення податкового законодавства.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про її особу, яка має в місті Макіївка постійне місце мешкання та праці, рануше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-4 ч.1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: