Ухвала суду № 86772420, 02.01.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 січня 2020 року м. Рівне №460/3961/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Адвоката Негрея Олександра Михайловича доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування вимоги,В С Т А Н О В И В:

Адвокат Негрей Олександр Михайлович звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.11.2019 №Ф-21084-17 на суму 23785,08 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Судом встановлено, що 20.11.2019 відповідачем на підставі даних з інформаційної системи ІКПП станом на 31.10.2019 про суму боргу з єдиного соціального внеску сформована вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-21084-17 на суму 23785,08 грн., яка є предметом оскарження в даній справі.

При цьому, при формуванні оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) орган ДФС включив у суму визначеної недоїмки заборгованість зі сплати єдиного внеску, на яку уже сформовано та виставлено вимоги від 20.09.2019 №Ф-21084-17 та від 21.10.2019 №Ф-21084-17.

На момент звернення позивача до Рівненського окружного адміністративного суду з даним позовом попередні вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області від 20.09.2019 та від 21.10.2019 №Ф-21084-17 стали предметом оскарження в адміністративних справах № 460/2788/19 та №460/3104/19.

Відповідно, зобов`язання по єдиному внеску, включені до вимоги від 20.09.2019 №Ф-21084-17 (оскаржується у справі №460/2788/19) та 21.10.2019 №Ф-21084-17 (оскаржується у справі №460/3104/19), зокрема, стали підставою для прийняття вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.11.2019 №Ф-21084-17.

Таким чином, на переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справ №460/2788/19 та №460/3104/19, оскільки судовими рішеннями по таких справах можуть бути встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду у справах №460/2788/19 та №460/3104/19.

Враховуючи наведене та керуючись ст.236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/3961/19 зупинити до набрання законної сили рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду у справах №460/2788/19 та №460/3104/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 02.01.2020

Суддя Борискін С.А.