
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/1776/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/1776/17 за адміністративним позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Полтавахіммаш" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі №816/2232/17 адміністративний позов Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Полтавахіммаш" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Полтавахіммаш" (ідентифікаційний код 00217449, місцезнаходження: вул. Маршала Бірюзова, 85, м. Полтава, 36007) на користь Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ідентифікаційний код 40383769, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у загальній сумі 193678 грн. 28 коп. (сто дев`яносто три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень двадцять вісім копійок).
30 листопада 2017 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/1776/17.
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/1776/17, яка передана головуючому судді Сич С.С. 02 січня 2020 року, що підтверджується витягом з протоколу судової справи раніше визначеному складу суду.
Відповідно приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну стягувача у виконавчому листі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/1776/17 до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити питання про заміну стягувача у виконавчому листі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/1776/17 до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 11 січня 2020 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Повідомити заінтересовану особу, яка звернулася з заявою, та учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич
Судове рішення № 86772332, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 03.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1776/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: