Ухвала суду № 86772274, 02.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8142/19

УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Одеської загальноосвітньої школи №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради, за участі третіх осіб: Одеської міської ради, КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Одеської загальноосвітньої школи №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради, за участі третіх осіб: Одеської міської ради, КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси» про застосування заходів реагування.

Розглянувши матеріали цієї заяви, суд вважає, що ця заява має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною першою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

У пункті 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з частиною четвертою вказаної статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, суд самостійно не може визначити Одеську міську раду та КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси», зокрема третіми особами з самостійними або без самостійних вимог на стороні позивача або відповідача у справі.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись із статусом Одеської міської ради та КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси» як учасників справи, а саме: чи визначає позивач останніх як третіх осіб, зазначивши в адміністративному позові або окремій заяві підстави, на яких третіх осіб належить залучити до участі на стороні позивача або відповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що вказаний адміністративний позов, слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Одеської загальноосвітньої школи №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради, за участі третіх осіб: Одеської міської ради, КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси» про застосування заходів реагування- залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова