Ухвала суду № 86771925, 30.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2019 року м. Київ № 320/7185/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, ,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Михайленко Д.П. з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про зобов`язання відновити виплату пенсії за віком позивачу та утримання від подальшого призупинення пенсійних виплат; здійснити виплату пенсії у розмірі 4273,44 грн. за період з травня по червень 2018 та з серпня по листопад 2018 у розмірі 12 820,32 грн. та пенсію за один місяць негайно.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи на предмет дотримання вимог ст.ст.160,161 КАСУ, суд приходить до висновку про їх невідповідність положенням Кодексу, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові десятиденного строку для усунення її недоліків шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: засобів звязку та адреси електронної пошти позивача; РНОКПП представника позивача; його місця реєстрації та перебування; викладення обставин, якими підтверджені заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, але не виключно: коли та у звязку з чим позивач був взятий на облік у ГУ ПФУ у Київській області з наданням довідки про перебування на обліку на момент звернення до суду; доказ перебування позивача на території підконтрольній Україні у період з 01.01.2018 по день звернення до суду (відомості Держприкордонслужби про перетин кордону України); акт обстеження фактичного проживання позивача за адресою, вказаною у позовній заяві, складений обслуговуючою комунальною установою позивача; відомості про розмір одержаних позивачем виплат за період з 01.01.2018 по день звернення до суду (рух коштів по банківській картці заявника; довідка про розмір грошових переказів з відділення поштового звязку, тощо); зазначення підстав для нарахування пенсійних виплат за вищевказаний період, ураховуючи інформацію Держприкордонслужби про те, що у 2018 позивач не перетинав державний кордон України з боку непідконтрольної території Луганської області; розрахунок суми пенсійних виплат на одержання яких претендує заявник із визначенням всіх її складових та наданням доказів, що підтверджують розмір кожної складової; довідки про зняття з пенсійного обліку на території Луганської області (за місцем реєстрації та фактичного перебування позивача); обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивача нездійсненням пенсійних виплат на території Україні із розкриттям змісту порушених прав; відомостей щодо оскарження розпорядження Держприкордонслужби від 14.05.2018 (списки внутрішньопереміщених осіб, які не перетинали кордон України) та/або підстав для його неоскарження; подання квитанції, що підтверджує сплату судового збору за 5 вимог немайнового характеру у розмірі 3842 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.