Ухвала суду № 86771888, 23.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 року м. Київ № 320/7012/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 в порядку оскарження дій відповідача 1 та зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області здійснити перерахування пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За результатом дослідження поданих документів та позову на відповідність вимогам ст.ст.160,161 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення їх без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви з дотриманням ст.ст.160,161 КАСУ та зазначенням у ній: адреси електронної пошти позивача та відповідачів; викладення обставин, якими обгрунтовано позов з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, але не виключно, коли позивач став на облік в ГУ ПФУ у Київській області з наданням довідки про взяття на облік; яка пенсія була призначена на момент взяття на облік з наданням обгрунтованого її розрахунку та визначенням всіх складових за період з 01.01.2018 по день звернення до суду; загального розміру одержаних пенсійних виплат за вищевказаний період та у розрізі помісячних виплат та представленням суду відповідних доказів (рух коштів по банківській карті позивача; довідка про розмір одержаних поштових переказів тощо); надання суду довідки, яка була направлена Київським обласним військовим комісаріатом до ГУ ПФУ у Київській області станом на 01.01.2018; які дії допустив відповідач -ГУ ПФУ у Київській області відносно заявника на момент звернення до суду, які права, свободи та інтереси заявника порушені із розкриттям змісту порушених прав, тобто, які підстави для залучення ГУ ПФУ у Київській області у якості другого відповідача; надання копії першої сторінки паспорта позивача у придатному для вивчення змісту вигляді; надання обгрунтованого розрахунку суми перерахунку якої домагається позивач та зазначенням всіх її складових; зазначення місцезнаходження оригіналів документів копії яких були долучені до позову та подання квитанції з доказом сплати судового збору у розмірі 1536,80 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.