Ухвала суду № 86771884, 02.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Київ 320/5921/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, Антонівського сільського голови Денисюка Вадима Вікторовича про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, Антонівського сільського голови Денисюка Вадима Вікторовича, у якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Антонівського сільського голови Денисюка В.В. щодо відкриття 30 сесії Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області VII скликання 09 липня 2019 року;

- визнати протиправними дії Антонівського сільського голови Денисюка В.В. щодо проведення пленарного засідання 30 сесії Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області VII скликання 09 липня 2019 року, під час якого сесією приймались рішення, включені до її порядку денного;

- визнати неповноважною 30 сесію Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області VII скликання, проведену 09 липня 2019 року;

- скасувати всі рішення прийняті 30 сесією Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області VII скликання від 09 липня 2019 року;

- визнати протиправною бездіяльність Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області VII скликання, яка полягає у не прийнятті рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.03.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, як учаснику Антитерористичної операції;

- зобов`язати Антонівську сільську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.03.2019 року та вирішити питання про надання або про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, як учаснику Антитерористичної операції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2019 року.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

27 листопада 2019 року у судове засідання сторони не з`явилися, судом вирішено відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою сторін до 10.12.2019.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

10 грудня 2019 року у судове засідання сторони не з`явилися, судом вирішено відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою сторін до 26.12.2019.

26.12.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

26.12.2019 року у судове засідання сторони не з`явилися, судом вирішено продовжити підготовче судове засідання у зв`язку із невиконанням ухвали Київського окружного адміністративного сулу від 31.10.2019, а саме ненадання належним чином посвідчених усіх витребовуваних судом документів, призначити підготовче судове засідання на 14.01.2020.

В адміністративних справах наслідки неявки на судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені статтями 205, 206 КАС України.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 144 КАС України зазначається, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

З метою запобігання можливості подальшого зловживання процесуальними правами та спонукання позивача до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами, суд вважає за необхідне попередити позивача та відповідача про недопустимість такого зловживання.

у х в а л и в:

1.Зобов`язати ОСОБА_1 , Антонівського сільського голову Денисюка Вадима Вікторовича з`явитися на наступне підготовче судове засідання 14.01.2020 о 15:30.

2. Витребувати у відповідача належним чином посвідчені:

- Регламент Антонівської сільської ради;

- належним чином засвідчений протокол 30 сесії VII скликання від 09 липня 2019 року;

- належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких проведена 30 сесія VII скликання від 09 липня 2019 року.

3. Витребувати у позивача:

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 29.03.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, як учаснику Антитерористичної операції.

Витребувані докази надати у підготовче судове засідання.

4.копії ухвали надіслати позивачеві та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.