Ухвала суду № 86771848, 28.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

28 грудня 2019 року 320/6966/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» в особі представника Єремова Михайла Сергійовича до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» в особі представника Єремова Михайла Сергійовича звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Київській області №835 від 11.12.2019 «Про внесення змін до наказу ГУ ДПС у Київській області від 04.10.2019 №346.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

В ухвалі наявна технічна описка, а саме, при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року була допущена описка, унаслідок чого неправильно зазначена дата призначення судового засідання – « 16 лютого 2012 року» замість « 16 січня 2020 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року у справі № 320/6966/19.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/6966/19 від 20.12.2019 року та зазначити дату призначення судового засідання – « 16 січня 2020 року».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Леонтович А.М.